Konkurs na opowiadanie - Świetlne Pióro 2010

To, co - próbuję dalej walić w bramy raju :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-02-2010 01:16

Wysyłasz coś?

[pokaż treść] [kto ukrył]

06-02-2010 15:42

Chcą płytę CD i wydruk, plik w formacie DOC i podają nieprawidłową definicję strony maszynopisu (Times New Roman, bez żartów). Nie napawa to zbytnim zaufaniem w stosunku do organizatora.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-02-2010 09:32

Hmm, czemu informacja o TNR miałaby być błędem?

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-02-2010 11:13

Nie napawa to zbytnim optymizmem co do uczestników ;).

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-02-2010 19:48

Mnie zaskoczyło to, że maszynopis tutaj to 12.

Zazwyczaj wymaga się 14 i taką wartość można znaleźć na większej ilości stron. 12 to standard, który się przenosi również na maszynopis, ale nie jest jeszcze standardem maszynopisu znormalizowanego.

A może się mylę?

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-02-2010 20:01

Mylisz się. :>

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-02-2010 20:07

Ale nie zamierzasz powiedzieć, jak jest?

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-02-2010 20:19

Maszynopis znormalizowany to TNR 12 z 1,5 odstępem. :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-02-2010 20:26

Kurczę, muszę o tym powiedzieć FP na UAMie, bo tam chyba wykładowcy o tym nie wiedzą...

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-02-2010 20:30

Koniecznie ;).

A na poważnie to może po prostu mają tam własne standardy - co w tym złego?

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-02-2010 20:33

Zabawnie będzie, jeżeli się okaże, że na specjalizacji wydawniczej (do której nie jestem zapisany) uczą inaczej, a praktykuja na wydziale inaczej. ; ) Muszę popytać ludzi.

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-02-2010 20:42

No właśnie, ja też spotykałem się najczęściej z wersją, że maszynopis znormalizowany to tak, jak pisze Michał.

Co ciekawe, mam niejasne wrażenie, że podobnie mówił na zajęciach ktoś z Zakładu Edytorstwa na polonistyce na UAM. ;) Ale nie dam za to głowy.

Roboczy wniosek wyciągnąć można pewnie taki, że "maszynopis znormalizowany" to pojęcie niejednoznaczne. I wiecie co? Najgorsze jest to, że dokładnie tak pisze o tym Wikipedia. ;))

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-02-2010 21:39

A może ta UAMska maniera przyjmowania czcionki 14 (dotychczas prawie każda moja praca była tak napisana z wyjątkiem jednej) wynika z tego, że każdy, kto stanie się filologiem doznaje uszkodzeń wzroku, którymi się nie chce straszyć studentów? ; )

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-02-2010 22:05

Uszkodzenie wzroku jako wada klasowa profesji zaawansowanej "filolog"? :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

07-02-2010 22:43